【韓国】「汚染水視察団は役立たずだから解体せよ。国際裁判所に日本を提訴しろ」

  • 韓国の環境団体が日本政府の汚染水海洋投棄を批判
  • 福島原発汚染水視察団の解体を求め、国際海洋法裁判所に提訴を要求
  • 専門家からは、設計や放出基準に関する疑問やコリウムの地下水への影響への懸念が述べられた


ChatGPT

この記事は、韓国の環境団体が日本政府の処理水海洋投棄に対して批判し、福島原発処理水専門家視察団を解体し、国際海洋法裁判所(ITLOS)に提訴するよう政府に求めたことを報じています。記事には、韓国の専門家や市民団体の代表者の発言も含まれています。

記事によれば、ソウル大学のペク・ドミョン名誉教授は、福島原発処理水視察団が設計自体について質問しなかったことや、日本政府が海洋放出の基準値を設定する際に一年間の露出を想定した点などについて批判しました。また、原子力安全分野を専門とする「原子力の安全と未来」のイ・ジョンユン代表も、日本が放射性物質が海と地下水にどれだけ流れ込んだのかについて情報を提供していないと指摘し、特にコリウム(炉心溶融物)が地下水と交流している可能性に言及しました。

さらに、福島原発処理水視察団が受け取った多核種除去設備(ALPS)のデータについても議論がありました。環境運動連合のアン・ジェフン活動処長は、ALPSの性能を確認するために共同実験が必要であり、十分なデータが示されなければ信頼性が得られないと述べました。

この記事では、韓国の環境団体が日本政府の処理水海洋投棄に対して批判的な立場を取り、国際海洋法裁判所に提訴することを求めています。

コメント欄の意見:

鄭レノンさん: 「まずは韓国の原発周辺の健康被害と月城原発の即時停止を調査すべき」と指摘。

メガネをかけたおじさん: 「韓国がまず自国の原発に対して非難すべき」と主張し、韓国海域の汚染についても言及。

vstさん: 「情報がなければ発表できない」として、相互理解のために情報発表を促す。

nokonekoさん: 「IAEAの査察を受け入れてから提訴すべき」と第三者の測定結果を求める。

emiさん: 「韓国月城原発の排水も問題」として、韓国側の立場に疑問を投げかける。

xzkさん: 「反論を科学的に検証すべき」と韓国の教授のレベルに疑問を呈する。

nobさん: 「最善の対策を講じている」と日本の対応を支持し、韓国にはデータの提示を求める。

yosさん: 「マスコミが数値化したドキュメントを作成すべき」と日本のマスコミの姿勢に批判的。

c_kさん: 「裁判所と国際機関の調査で決着をつけるべき」と安心感と国際社会への理解を求める。

感想
  • ふざけるな (0)
  • やめろ (0)
  • おかしい (0)
  • 許せない (0)
  • 素晴らしい (0)
  • 驚いた (0)

News U.S. note 更新情報 News U.S. note 更新情報

News U.S. Patriot 更新情報 News U.S. Patriot 更新情報

3日間のアクセスランキング 3日間のアクセスランキング

社会・経済ランキング政治ランキング

More
articles

last week
topics