- ・「Xで叩かれる＝成功」論は単純化しすぎ!?ｗ
- ・実例やデータから分かる“誤解されがちなポイント”を解説！
- ・煽りや偏見じゃなく、事実に基づいたガチ反論5選！
目次
【上手なマーケティングは叩かれる!? 】
最近、「うまいマーケティングはダサい奴に罵倒されるように設計するもの。X（旧Twitter）で批判されてるサービスは大体うまく行ってる」という説をドヤ顔で語るインフルエンサーがいますよねｗｗ
一見インパクトのある主張ですが、これって本当に正しいのでしょうか!?ｗ
実は、現実のデータや事例を冷静に見てみると、この説には意外な落とし穴がたくさんあるんです！
【1. 本当に売れてるサービスは、そもそも叩かれにくいｗｗ】
意外かもしれませんが、圧倒的に売れているサービスやプロダクトって、実はあまり叩かれませんｗ
なぜなら「叩く暇もなく浸透する」からです！
例：iPhoneやLINE、YouTubeなどは、リリース当初こそ「ダサい」「いらない」など一部で言われたものの、
急速にユーザー数を伸ばし、“空気のような存在”になった段階でアンチ発言は激減。
データで見ると「好感度」「使用率」が一定ラインを超えると、ネガティブ言及数がむしろ減少傾向という調査も。
「叩かれてるうちが華」じゃなくて、本当に定着するサービスはアンチの声が消えていくｗｗ
逆に叩かれ続けてるサービスは、市場に定着しきれていない可能性が高い！
【2. “炎上”は短期的なバズにはなるが、長期的な信頼構築を阻害するｗｗ】
インフルエンサーがよく「炎上商法こそ至高！」と言いがちですが……
冷静に業界データを追うと、むしろ逆効果なケースが大半です！
企業・サービスの「炎上」があった月はアクセス数や知名度が一時的に急増しますが、その多くが“一見さん”で終わる。
しかも「炎上→信用毀損→長期リピート率低下」という負の連鎖に陥りやすい。
事例：大手ファストフードチェーンA社が不適切広告で炎上⇒翌月の新規来店数は増加したが、その後半年間の来店頻度が前年より大幅減（※業界調査より）。
「一瞬の注目より“信頼の積み上げ”こそが勝者の条件ｗｗ」
Xで騒がれた＝ブランドの価値が上がった、とは必ずしもならない！
【3. 「ダサい奴」とは誰か？“声の大きい少数派”に引っ張られがちｗｗ】
「ダサい奴に叩かれてるからうまくいってる！」と言うけど……
そもそも“誰が”叩いているか、分析してますか？
Xのネガティブ発言、実は「一部の声の大きい人」による投稿が極端に多い（SNS分析会社の調査でも、全体の3〜5%が6割以上のネガ発信を占める）。
サイレントマジョリティ（静かな大多数）は、いちいち叩かず使い続けているケースが大半。
つまり、「騒いでる少数派」≠「マーケットの本音」ｗｗ
本当にユーザーが離れてるなら売上やDL数に反映されるので、「声のデカさ」に惑わされすぎるのは危険！
【4. 批判されている＝成長している証拠ではないｗｗ】
「叩かれてるサービスは“成長痛”を乗り越えてる証拠！」みたいな言い方、よく見かけますが……
実際は逆のケースもめちゃくちゃ多いです！
叩かれやすいサービスには、UIやサポートの不備など“本質的な課題”が潜んでいることが多い。
たとえば2010年代に乱立した「流行りアプリ」は、ローンチ直後に大炎上⇒数年で消滅の流れが多数。
「批判＝伸びしろ」論がすべてのプロダクトに当てはまるなら、消えたサービスは今も残っているはずｗｗ
本当に成長し続けてるサービスは、「不満の声に即時対応しアップデート」している傾向が強い！
叩かれて放置＝成長どころか、むしろ衰退コースへ……
【5. “Xで叩かれること”を目的に設計すると本質を見失うｗｗ】
最後に、「話題作りのためにあえてXで叩かれるように設計する」という発想、
実は戦略としては相当危ういです！
ユーザーがサービスに求めているのは「使いやすさ」「価値」「信頼」。
“話題性”はあくまで入口であり、コアバリューにはならない。
わざと誤解を招くコピーや挑発的な広告が短期的に話題になっても、
長期的なファン化やブランド価値向上にはつながりにくい。
実際、「炎上狙いのマーケティング」は、過去多くの事例でブランドイメージの毀損や顧客離れを引き起こしている（例：D2Cブランド炎上事例など）。
「話題＞信頼」な設計は一時的な流行で終わる危険大ｗｗ
結局、健全な成長を目指すなら「批判される設計」は王道ではない！
【質疑応答コーナー】
セイジ
「やっぱ“叩かれてるサービス”の方がバズってる気がするんすけど、逆に“空気”なやつはヤバいっすよね？？」
プロ先生
「確かに“空気”＝話題にならないのはリスクもありますが、“叩かれる”＝成功とも限りません。むしろ静かに定着してるサービスの方が長く愛される傾向も多いんですよ。話題性だけじゃなく“日常に溶け込む”ことが大事ですね！」
セイジ
「Xで炎上してる企業って、やっぱ売上アップ狙いなんすか？炎上マーケって本当に効果あるんすか？？」
プロ先生
「炎上で一時的にアクセスや注目が集まることはありますが、企業の長期的な売上やブランド価値向上には直結しません。多くの場合、炎上によるマイナスイメージが後々響いてしまうケースが目立ちます。“一発狙い”より“継続的な信頼”が強いですよ。」
セイジ
「じゃあ結局、どんなマーケが一番強いんすか？ｗ 今の時代ってやっぱX無視できないっすよね？」
プロ先生
「今の時代はSNS活用が重要ですが、Xで話題になることだけが全てじゃありません。ユーザーの“リアルな声”や“使い勝手”をきちんと拾い上げて改善を重ねていく。地味でも誠実な運用が、結果的に長く支持されるマーケの王道ですよ！」
【まとめ】
- 「Xで叩かれる＝成功」は都市伝説ｗｗ
- 話題よりも信頼と定着こそ本当の勝ち組！
- 批判される設計より“ユーザーに寄り添う設計”を！ｗｗ
