Sponsored Links

【某48系アイドル激白ｗ】「恋愛禁止で老けたら捨てられる」ってマジ!? ⇒ デマを秒で粉砕ｗｗｗｗ

1か月前

非稼ぐ系

Sponsored Links

「恋愛禁止」は業界の“絶対法則”ではなく、契約や裁判でも結論は分かれてます！
日本は中学まで義務教育＆未成年労働に法規制あり。「まともに中学に行かず」は一般化できません！
「卒業＝捨てられる」ではなく、次のキャリアに進む制度。元メンバーの多彩な進路が現実！

はじめに

「恋愛は禁止」「バイト経験ゼロのまま老けたら捨てられる」「中学にも行かず上下関係だけ」「進路は結婚か麻布か詐欺師」――刺激的なフレーズですが、事実関係がごちゃ混ぜで“業界のリアル”からズレています。ここでは、感情論ではなく公開情報・法律・判例・実例に基づいて、5つの視点から冷静に反論します。読み終わるころには、「あ、思い込みだったわｗ」となるはずです。

【5選】反論

①「恋愛は禁止」⇒“業界の絶対ルール”ではなく、契約ごと・事案ごとに結論が違います！

裁判所が「ノーデート条項」違反の損害賠償を退けた例もある一方、違反と判断して限定的に損害を認めた例も。つまり“一律NG”でも“一律OK”でもありません。
このテーマは法的にも倫理的にもグレーが混在。契約（所属先・活動形態）と実際の対応がカギで、「業界の鉄の掟」みたいな断定はミスリードです。

「恋愛禁止」はしばしばマーケ・ブランディング上の運用や契約事項として扱われますが、司法判断は個別の事実に即して揺れます。だから「全員強制」「絶対アウト」みたいな語りは、事実として誇張が過ぎますねｗ

②「まともに中学にも行かず」⇒日本の義務教育は9年間。未成年の就労も厳格に規制！

学校教育法に基づき、小6＋中3の「計9年」が義務教育。中学を「まともに行かない」が前提という一般化は、日本の制度に反します。
未成年の深夜業は原則禁止（22時～5時）。撮影・舞台でも未成年の就労は法律の保護下にあり、無制限に働かせることはできません。

もちろん個別に不登校の例など「例外」はありますが、それを全体像として語るのは乱暴。制度面ではむしろ「学業優先＋法令遵守」が前提で、監督官庁や労基署の指導対象にもなり得ます。

③「老けたら『卒業』で捨てられる」⇒“卒業”は次のキャリアへ橋渡しする日本型システム！

「卒業」は80年代の大人数グループに端を発し、モー娘。などを経て一般化。単なるクビではなく“ポジティブな転機”として制度化されています。
実際、AKB48などでは「進学・転身・海外挑戦」など理由はさまざま。「理由＝年齢劣化」一択ではありません。

グループのフレッシュさを保ちつつ、個人の志向に合わせて“次の章へ進む”――これが「卒業」の本旨。ネガティブに決めつけるより、制度の設計意図を見ると腑に落ちますよね。

④「バイト経験ゼロのまま社会に放り出される」⇒芸能活動“自体”が立派な労働。法も保護対象！

芸能活動は、実態として使用者の指揮命令下で働く「労働」に該当し得ると解され、労基法の保護が射程に入ります。未成年の就労規制や賃金、労働時間のルールは当然に絡みます。
さらに、大学進学や資格取得と両立する元メンバーも普通に存在。例：元AKB48・竹内美宥さんは慶應SFCを卒業。芸能一本か学業・起業の選択肢か、道は複線的です。

「バイト歴がない＝社会経験ゼロ」という発想自体が早計。現場では契約交渉、時間管理、共同作業、メディア対応など、一般職にも直結するスキルが日々求められます。