Sponsored Links

8000人に奢った結果「運のよさ＝仲良しの数」「挨拶・掃除・飲み会が真の労働」 ⇒ 29歳インフル男の人生観がブラック企業すぎたｗｗｗｗｗ

3週間前

非稼ぐ系

Sponsored Links

「運のよさ＝仲良しの人数」は、研究でも現実でも説明しきれない単純化です
家族の多さや飲み会より、「所得・健康・教育・安全」などの環境要因が人生の土台になります
結婚・出産・子育ては尊い労働ですが、それ以外の有償労働・専門職・創作も同じくらい社会を支えています

はじめに

29歳インフルエンサーの「運のよさ＝仲良しの人数とバリエーション」「挨拶・掃除・呑み会と結婚・出産・子育てこそ真の労働」「それ以外は労働ごっこ」という発言は、事実ベースで見るとかなり偏っています。人間関係や家族、地域のつながりが大事なのはその通りです。しかし、それ以外の仕事や生き方を「ごっこ」扱いしてしまうと、現実のデータや多様なライフスタイルとズレてしまいます。ここでは5つの反論を、できるだけ事実に基づいて整理してみます。

反論5選

① 「運のよさ＝仲良しの人数」じゃない ⇒ 生まれ・環境・健康要因がデカすぎる件ｗ

まず、「運のよさ＝仲良しの人数とバリエーション」という定義は、かなり主観的です。
社会科学の世界では、個人の「運」を左右する要因として、ざっくり次のようなものが挙げられます。

生まれた家庭の所得・学歴・地域
健康状態や障害の有無
性別・年齢・人種などによる構造的な不利・有利
景気や災害など、本人にはどうにもならないマクロ環境

もちろん、友人関係や人脈（社会関係資本）がチャンスを運んでくるのも事実です。しかし研究では、
「友達の数」そのものよりも、

困ったときに実際に助けてくれる人がいるか
安心して弱音を吐ける相手がいるか
心理的な支えになっているか

といった関係の質のほうが、幸福感やメンタルヘルスに強く関係するとされています。

8000人に奢った経験は確かに貴重ですが、それは「奢れるだけの金と時間があった」「奢られる側の人たちも、そういう場に来られる属性だった」という、かなり限定的な世界の話です。
その経験だけで「運＝仲良し人数」と定義してしまうのは、データとしては心もとないと言わざるをえません。

② 「家族は多い方がいい」⇒現実には、子どもの貧困やケア負担が重くなるリスクも

「家族は多い方がいい」というメッセージ自体は、一見するとポジティブです。
しかし、経済・福祉のデータを見ると、次のような傾向が知られています。

世帯所得が低いまま子どもの人数が多くなると、教育費・食費・住居費の負担が急増する
ひとり親世帯や非正規雇用が多い家庭ほど、貧困リスクが高まりやすい
ケアの担い手（多くは母親）が燃え尽きやすく、メンタル不調につながることもある

つまり、「家族の人数」だけを増やしても、

・安定した収入
・社会保障や保育サービス
・家事・育児を分担できる環境

がなければ、当人たちの「運」はむしろ悪化する可能性もあります。

「家族は多い方がいい」と軽く言い切ってしまうと、
経済的・身体的に子どもを持ちにくい人たちや、持たない選択をした人たちを、
「運が悪い」「努力が足りない」といった空気で責めることにもつながりかねません。

家族の形は多様で、人数の多さよりも「安心して暮らせるかどうか」が大事、というのが多くの調査・現場の実感に近いです。

③ 「ご近所づきあいが大事」⇒それはそうだけど、都市生活やDV被害者には酷な話!?

「ご近所づきあいが大事」というのも、昔ながらのコミュニティではよく言われます。
災害時に近所の人に助けられた、という事例も多く、これは事実に裏打ちされたメリットです。

しかし現代日本の実態を見ると、

転勤・進学・就職で、数年単位で地域が変わる人が多い
都市部では、隣人の顔も名前も知らないまま暮らしている世帯が普通にある
ご近所自体が、ハラスメントや騒音トラブルの相手になるケースも少なくない
家庭内暴力から逃げてきた人にとって、「近所に顔を売れ」と言うのは危険ですらある

といった現実があります。

また、オンラインコミュニティや趣味のサークルなど、
「地理的に近くないけど、心理的にはすごく近い人間関係」も、今や重要な支えです。

したがって、「ご近所づきあいは大事だからやれ」ではなく、

・その人にとって安全なコミュニティ
・負担になりすぎない距離感のつきあい

を選べることが、本当の意味での「運のよさ」につながります。
場所に縛られた価値観を、誰にでも当てはめるのは現実に合いません。

④ 「挨拶・掃除・呑み会が真の労働」⇒それ、ただのタダ働き＋飲みニケーション美化じゃ…？

挨拶や掃除自体は、職場や地域を気持ちよくするための大事な活動です。
しかし、「それこそが真の労働で、それ以外は労働ごっこ」とまで言ってしまうと、
次のような問題点が浮かび上がります。

実際に生活を支えているのは、医療・介護・物流・インフラ・IT・研究開発など、有償の専門職も含めた膨大な仕事です
それらを「ごっこ」扱いするのは、社会の現場で命を守っている人たちに対して失礼です
「呑み会」を真の労働と言い出すと、飲酒が苦手な人・宗教や健康上の理由で飲めない人が不利になります
そもそも「飲みニケーション」文化がパワハラ・セクハラの温床になってきた歴史もあります

また、無償の家事・育児・介護などは、経済学では「無償ケア労働」として重要視されており、
GDPには乗らないだけで、大きな価値を生んでいると評価されています。

つまり、「挨拶・掃除・呑み会『だけ』が真の労働」という主張は、
有償労働と無償労働のどちらの現実も、かなり取りこぼしてしまっていると言えます。

⑤ 「結婚・出産・子育て」だけを「真の労働」にすると、社会からこぼれる人が大量発生する

結婚・出産・子育てが大変な「労働」であることは、多くのデータと当事者の声が証明しています。

睡眠不足・キャリア中断・経済的負担・メンタル不調など、相当なコストを伴う
家事・育児の時間が女性に偏りがち、という調査も多い

ここまでは、インフルエンサーの主張とも一部かみ合う部分です。
問題は、それを「真の労働」と持ち上げる一方で、

子どもを持たない／持てない人
障害や病気で結婚や妊娠が難しい人
LGBTQ＋など、従来の家族モデルに当てはまらない人
研究・創作・起業など、別の形で社会に貢献している人

を、暗に「労働ごっこ」扱いしてしまう点です。

現代の多様性の議論では、

「生殖や家族モデルに関係なく、誰もが尊重される社会」

を目指す方向性が主流です。
そこに「結婚・出産・子育てこそが真の労働」とだけ言い切るのは、
多様性の観点からも、データに基づく社会設計の観点からも、かなり古い発想と言わざるをえません。

質疑応答コーナー

セイジ
でも、やっぱ人脈多い方がチャンス増えるのは事実っすよね??

プロ先生
それ自体はそうです。仕事でもプライベートでも、相談できる相手が多いほど情報や機会にアクセスしやすくなります。ただ、「数」だけ増やしても、浅い関係ばかりだと困ったときに誰も助けてくれなかったりします。研究でも、ストレス軽減や幸福度に効くのは、フォロワー数より「信頼できる少数の強いつながり」であることが多いとされています。

セイジ
「挨拶・掃除・呑み会」が大事なのは、チームワーク的にはガチなんすか??

プロ先生
挨拶や掃除は、確かに職場や共同体の雰囲気をよくする効果があります。心理的安全性の研究でも、雑談やちょっとした声かけがチームのパフォーマンスを上げることが示されています。ただし、呑み会に関しては「好きな人にとってはプラス」くらいに見るのが妥当です。アルコールや夜の外出が負担な人もいますし、強制されると逆効果です。

セイジ
じゃあ、「結婚・出産・子育てをめちゃくちゃ尊重しつつ、他の働き方もちゃんと評価する」ってスタンスがバランスいい感じっすか??

プロ先生
まさにそれです。子育てや介護などのケア労働は、これまで過小評価されてきたので、きちんと「大事な仕事」として扱う必要があります。そのうえで、研究者・エンジニア・アーティスト・フリーランスなど、さまざまな仕事も同じだけ価値があると認めたほうが、社会全体として安定します。