ラオスダムの決壊後の写真が4枚ほど公開されているんだが、これはちょっとすごいわ…。1枚だけリンクするけど、そこに何があったのかさえ分からないレベルだ。
https://i.imgur.com/SX0cO7z.jpg
堤防にしか見えない写真…
画像見ました！これ、工事中ですよね？
まさかの決壊後だそうですよ。
えええっ？？だって岩と土しかないじゃないですか！
どこがダムなんだろうね。どう見ても堤防とかの類だろこれ。
上から岩を乗せただけの堤防ですよね・・・。
ダムの専門家にこの写真見せて解説してもらいたいわ。
地質調査の結果、アースフィルダム方式での建設は不可能？
書き込みを見ていくと、ダムにも色々あるらしいですね。
たぶん同じとこ見てるわ。重力式コンクリートダム、ロックフィルダム、アースフィルダムってやつだろ？
それです！ロックフィルは上から岩を積んでいて、アースフィルは土を盛って作る方式だとか。
アースフィルだとコンクリート使わないでもいけるらしいけど、土の質にもよるらしいね。堤の厚さも全然足りてないとか。
日本が地質調査したそうですね。
その結果は？
アースフィル方式では不可能、とのことです。
ダメじゃん！
でも、ラオス政府はそれで承認したんですよね？まさかダムの素人が担当したんでしょうか？
韓国式ロックフィルダムの中身はアースフィルダム？
何かそこは韓国らしく話を盛ったっぽくて、ロックフィルで作りますと言って受注したとか。
えっ？でも見た目はアースフィルなんですよね？
韓国式のロックフィルだそうです。
ロックフィルだとウソをついたってことですか？
上辺だけ岩を敷き詰めたってことだろ？何日か前に比較画像上がってたけど、あのまんまだと思う。
これですか？
https://i.imgur.com/WknJyqQ.jpg
そうそう、それ。両方ともロックフィルダムの断面画像だろ？
右側はほとんど土ですね・・・。
書き込みを見ていくと、そもそもロックフィルダムが何か分かってない説まで出てきたな。岩砕を乗っければいいと思ってる可能性もなくはない。
ダムの作り方を知らないってことですか？
ここまで杜撰だと、そう考えたくもなるわな。新工法です、とか言って誤魔化したらしいし。
しかも50年保証なんですよね？
マジで何考えてるんだろ…。長年韓国を見てきたけど、さすがに今回ばかりは意味が分からない。
サドルダムだからアースフィルでもOK？
サドルダムとメインダムの違いって何でしょう？
サドルダムの機能としては、確かに堤防のような役目を果たせればOKらしいね。我々が普段イメージするようなのは全部メインダムってことだ。
サドルダムはサブダムってことですか？
サブダムｗｗ まあその言い方でも分かればいいよ。6つのサブダムがあって、堤防のような役目を果たしていたわけだ。
でも、壊れちゃいましたからね・・・。
サドルダムならアースフィルでもOKって言ってる人がいるんだけど、さすがにそれは違うだろ。地質的にダメって言われたんだから。
アースフィルには時間がかかる、って話もありましたよね？
それな。土を固めなくてはならないから、工期の短縮は絶対に無理って話だったね。
つまり、ロックフィルダムとして作ったわけですよね？
地質面でもダメ、工期の短縮も不可能となると、必然的にそうなる。メインもサブ…サドルも全部”韓国式”のロックフィルダムで受注したんだろう。
これで明確になりましたね！SK建設はどう言い訳するんでしょうか？
まだ色々ネタあるんだけど、長くなってきたからここらで一区切りな。
