久々のラオス記事です！韓国政府が唐突にダム建設をやめると言い出したんですが、背景がよく分からずネットユーザーの間でも騒ぎになっています。でも頑なにラオスダムに言及しない姿勢はどうなんでしょう？今後も賠償問題から逃げ続けるんでしょうか？
韓国政府「大規模なダム建設、国は主導しない」
9/19(水) 16:15配信 中央日報日本語版「今後、国が主導する大規模なダム建設は中断する」と政府が宣言した。その代わりに中・小規模ダムを、それも流域別に共感が形成される場合に限り建設を進めるということだ。また、海水を飲み水にする海水淡水化も他の代替水資源の開発が難しい場合に限り開発を検討し、大規模な淡水化施設は公論化を経ることにした。
環境部は１８日、水管理業務の一元化から１００日を迎え、今後の水管理政策課題を盛り込んだ「持続可能な水管理に向けた第一歩」課題を発表した。水管理の一元化以降に改正したり、今後重点的に推進する水管理政策課題を選定したのだ。
環境部は▼水資源の浪費の除去▼飲み水に対する心配の解消▼水による被害の最小化▼未来世代への配慮－－の４つを政策目標に設定し、これを達成するための４大推進戦略と１４件の政策課題を準備した。
今回の課題は、環境部が昨年８月から運営してきた「統合水管理ビジョンフォーラム」と４大河川流域別討論会・懇談会、国会討論会などを通じて幅広い階層の意見をまとめた結果だ。今回の課題のうち目を引くのは、ダム政策の「認識体系（パラダイム）」を建設から管理に転換した点だ。水資源業務が国土交通部から環境部に移った後、水資源に関する政策方向も開発から保全に変わったのだ。
これを受け、国家主導の大規模ダムの建設は中断し、中・小規模ダムは流域「協治」（ガバナンス）を通じて合意と共感が形成された後に推進することになる。特に、現行の「ダム建設長期計画」を「ダム管理計画（仮称）」に改編し、ダムの効率的な維持管理と安定的な運営に重点を置くことにした。これに関し環境部の関係者は「従来のダム建設長期計画には１４件のダムが反映されているが、このうち洪水被害予防を目的に地方自治体が施行中の小規模ダムは２件があり、国が現在推進している新規ダム建設計画はない」と説明した。
海水淡水化施設も他の代替水資源開発が難しい場合に限り開発を検討することにした。大規模な海水淡水化は公論化などを経て施行することになる。海の下に上水道管を設置する海底管路は来年、全国１１０島を対象に事業が推進され、全羅南道甫吉島（ボギルド）の甫吉島貯水池の下流には地下水ダム設置も推進している。
環境部は干ばつと洪水の予防にも積極的に対処することにした。まず、統合干ばつ情報センターを設置し、２０２１年までに全国干ばつ脆弱地図も作成することにした。干ばつ被害が多い忠清南道（チュンチョンナムド）に対し、地方自治体・関係部処（農食品部など）・専門家などとガバナンスを構成し、総合的な対策を準備することにした。
洪水被害防止のために洪水予報地点を現行の５０カ所から２０２０年には６４カ所に拡大し、降雨レーダー全国網も構築し、局地性豪雨と突発洪水への対応力を強化することにした。また、都心の水循環力量の強化に向けて地方自治体別・流域別水循環率、不透水面積率の目標設定など制度の改善も推進することにした。
水質分野では下水処理場放流数基準の強化、家畜糞尿の集中管理などが提示された。さらに主要浄水場と飲料水を対象に微細プラスチック検出原因を究明し、検出原因別の管理対策を今年末まで用意する予定だ。このほか、環境部は４大河川の堰開放・モニタリングを通じた科学的な調査・分析、国民的共感に基づく合理的処理案を用意することにした。
京仁（キョンイン）運河は公論化委員会の議論を通じて機能を再確立し、釜山エコデルタシティなど進行中の親水区域事業は環境の面で補完、発展させる計画だ。
キム・ヨンフン環境部水環境政策局長は「水管理一元化効果を国民が体感できるよう課題に取り組んでいきたい」とし「統合水管理ビジョンフォーラムを中心に今年末までに別の『統合水管理政策ロードマップ』を用意する予定」と説明した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180919-00000049-cnippou-kr
不自然なタイミングで韓国がダムの話？
きたか！ラオス記事。待ってたぞ。
ラオスの最新情報というわけではないんですけど、韓国政府がダムについて触れたので取り上げてみました！これって明らかにラオスダムを念頭に置いてますよね？
そうとしか思えないね。あまりにもタイミングが不自然すぎる。
韓国のODAで造られたことが散々問題視されてましたもんね・・・。これ以上関わりたくないという意思表示に見えます。
まあ露骨にラオスの話題は避けてきたよね。清々しいほどに触れてない。表向きは業務体制の一元化に伴う方針変更かのように書いてるけど。
わざと難しい用語を並べて、難しく記事を書いている気がします！
これも中央日報メソッドだな。難解なワードをちりばめて読者に読む気を失せさせる。そしてラオスのことについても話題にならないようにする。
韓国政府が関与しないとダム案件を受注できない？
ネットユーザーはいの一番にラオスと書いてますが・・・。
早くも情報工作失敗か。中央日報、残念！
ラオスでの教訓を元に、自国では大きいダムは造らないという意味ではないかと推測している人もいます！
まあ韓国政府としては造らないってことだから、やるならSK建設で勝手にやってくれということだろ。SK建設単体じゃダム案件を受注できないんじゃない？
政府保証とかが付かないとダメってことですか？
それもそうだし、造る国が十分な資金を持ってない場合もあるだろ。ラオスみたいに日本と競争して無理に受注するようなことはもうしないってことだ。
韓国政府の責任逃れではないかと批判する声もあります！
今後の話はいいから、先々月に起きた事故の補償をしっかりしろよな。まるで終わった話かのように扱うのは良くないね。ODAで50年保証という事実は変わらないんだから。
SKグループ会長が北朝鮮訪問に同行？
ネット掲示板でも新しくトピックが立ちました！これは明日取り上げますね。
色々と同時に出てきたな…。その口ぶりだと別の話かな？
別件です！同時に出して話をぼやかそうとしてるんでしょうか？
まあもうすぐ10月だし、韓国側としても覚悟してるんじゃない？国際大ダム会議の名の下に調査活動を進められたらSK建設は逃げ場がない。日本の東京電力も来るしね。
SK建設って今回の北朝鮮訪問には同行してませんよね？
いや、SKグループ会長が同行してる。ラオスのことは放っておいて北朝鮮に夢中だったんだ。
見過ごしてました・・・。取り上げればよかった。ボクが見た記事ではリストに入ってなかったのに。
まあそれはいいよ。SKグループが北朝鮮でやれることと言えば半導体絡みかと思うけど、まさかダムを造ったりはしないよな？北朝鮮では日本が造ったダムが今でも順調に稼働してるし。
韓国のダムも全部日本製でしたよね！
そう。まさかそこに割って入ることはないと思いたいけど。
韓国政府が財閥に釘を刺したんじゃないですか？北朝鮮でのダム事業をやるとしても、一切関わらないって意思表示なんだと思います。
冒頭の記事だとダム建設と水質の管理をごっちゃにしてるからな。全体的に何かをごまかしてるとしか思えない文章だ。責任逃れ以外の何物でもない。文在寅はラオス政府に直接呼び出し食らってるのを忘れたのか？
韓国の皆さん、最後まで問題に向き合ってください！チャンスは一度だけですよ！
