さて、先ほどの正直村とうそつき村の話は結構頭を使うし面白いよね。これをベースに竹島問題を引き続き考えていこうという話だ。
いいですね！早く進めたいです！
まずは読者にアイキャッチ記事としてこの記事を読んでほしい。
“うそ発見器”実は記憶の検査 事件解決へ「質問が重要」科捜研のリアル
12/26(木) 11:51配信 西日本新聞複雑化する事件や事故の解決に大きく貢献する科学捜査研究所。ドラマ「科捜研の女」でもおなじみの存在だ。読者の疑問や知りたいことに応える西日本新聞「あなたの特命取材班」に寄せられた質問をもとに、福岡県警科捜研のプロフェッショナルたちに迫った。
Q 事件への関与を否認する容疑者。切り札「うそ発見器」の出番が来た。捜査員の質問に大きく振れる装置の針－。刑事ドラマでよく目にするけど、本当に使っているんですか？
「使っています。ただ、『うそ発見器』は俗称で、そんな名前の機器は警察にはありません」。福岡県警科学捜査研究所の文書心理科の安木博臣さん（57）が「あなたの特命取材班」通信員の質問に答える。
実際は「ポリグラフ検査」と呼ばれ、「うそを見つける目的ではなく、あくまで記憶の検査。現在は改良されデジタル化されているため、実際には針は振れませんよ」とほほ笑む。
・・・https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191226-00010007-nishinpc-sctch
正直村とうそつき村の話を竹島問題に応用してみる
「アイキャッチ記事」って何ですか？
読者の注意を引きつけるための記事だ。よく”アイキャッチ画像”とか言うだろ？あれと一緒。
画像と記事じゃ、全然違うと思うんですけど・・・。
“アイキャッチ”は和製英語だからな。こまけえこたぁいいんだよ。
そうなんですね(笑)
それでだ。正直村の直村君と、うそつき村の月村君に竹島に関する様々な質問をぶつけてみようじゃないかという企画だ。それをずらっと表にして並べる。その中から竹島が明確に日本領だと分かる質問を探求していくわけだ。
どういう風にやるんですか？
俺は質問を考えるから、ワトソン君はそれに対する回答を埋めてほしい。直村君、月村君それぞれになりきって考えるんだ。ディベートとかと同じ。
分かりました！ボクは正直者ですけど、ウソつきの役も、できると思います！
“ボクはうそつきですけど、うそつきの役はできません”と聞こえるんだが。
違います！もう始まってるんですか？ダメです！
今のはジョークだｗｗ
設定でつまづき複雑怪奇なリストが完成
というわけでこの表ができた。
【武島は正直村とうそつき村のどちらの領土なのか】
※武島は正直村の領土だが、うそつき村が不法占拠している設定
※うそつき村は武島のことを”毒島”と呼んでいるが、実際にはそういう島はない
※A君とB君がそれぞれの質問に回答
※A君とB君のどっちが正直村で、どっちがうそつき村なのかは分からない
※どっちが”はい” “いいえ”に答えたのかも分からない・武島はあなたの村の領土ですか？ はい いいえ
・武島は相手の村の領土だと相手は思ってると思いますか？ はい いいえ
・毒島は相手の村の領土ですか？ いいえ いいえ
・毒島はあなたの村の領土ですか？ いいえ はい
・あなたの村は武島を侵略した自覚がありますか？ いいえ いいえ
途中の過程は、載せますか？
いや全部カットする予定だ。長くなりすぎてしまうからな。すまない。
そうなんですね・・・。3分クッキングって、こういう事だったんですね。
そうそう。記事の3分クッキング。まあまずは検証しようじゃないか。このゲームのゴールはA君とB君のどちらが正直村で、どちらがうそつき村の住人なのかを特定することだ。さあ続けよう。
ちょっと待ってください！やっぱり、前提条件が難しすぎます。A君とB君のどっちが質問に答えたのかは、明らかにした方がいいのでは？
うむ…。そうだな。この質問をしている第三者は武島がどっちの島なのかも分からないし、そもそも呼び方さえも定まっていないという状態だ。確かにそうしなければ命題が難しくなりすぎてしまう。
あと、竹島と独島の呼び名の違いの要素も、省いた方がいいです！複雑過ぎます！
そうか。そこは省かない方が面白くなると思ったが、確かに記事が長くなりすぎる気はするね。
それらを反映させて、島の呼称を“あの島”で統一した。
【あの島はA君とB君のどちらの領土なのか】
※あの島は正直村の領土だが、うそつき村が不法占拠している設定
※あの島の領有権を巡って正直村とうそつき村が激しく対立
※A君とB君がそれぞれの質問に回答
※正直村とうそつき村はそれぞれ1人ずつ
※A君とB君のどっちが正直村で、どっちがうそつき村なのかは分からない
A君 B君 あの島はあなたの村の領土ですか？ はい はい あの島は相手の村の領土ですか？ いいえ いいえ あの島は相手の村の領土だと相手は思ってると思いますか？ はい はい あなたの村はあの島を不法占拠した自覚がありますか？ いいえ いいえ 相手の村はあの島を不法占拠した自覚はあると思いますか？ はい いいえ
島の呼称要素を省いたら一気に分かりやすくなったかもな。5つ目の質問で初めて回答が分かれたことに注目しようか。
A君は、B君に侵略されたって思ってるんですよね？B君は、A君には侵略されてないって思ってるみたいです！
結論：日本は正直であり続けること、韓国と対立し続けることが大事
次に、“あの島”がA君とB君のどっちの村の領土なのかを仮定しながら考えよう。ここではA君の村とB君の村のどっちが不法占拠しているのかもあえてぼやかすことにする。
【あの島はA君とB君のどちらの領土なのか】
A君 B君 あなたの村はあの島を不法占拠した自覚がありますか？ いいえ いいえ 相手の村はあの島を不法占拠した自覚はあると思いますか？ はい いいえ A君の領土、A君が合法占拠：A君はうそつき、B君は正直
A君の領土、B君が不法占拠：A君は正直、B君はうそつき
B君の領土、A君が不法占拠：A君はうそつき、B君もうそつき
B君の領土、B君が合法占拠：A君はうそつき、B君は正直
えっ？
すまん、少し時間がかかってしまったね。これには解説が必要だろう。
【あの島はA君とB君のどちらの領土なのか】
・A君の領土、A君が合法占拠：
A君「あの島を不法占拠していません」「相手が不法占拠してると思います（実際は自分達が合法占拠）」 ⇒ うそつき
B君「あの島を不法占拠していません」「相手が不法占拠してると思いません」 ⇒ 正直・A君の領土、B君が不法占拠：
A君「あの島を不法占拠していません」「相手が不法占拠してると思います」 ⇒ 正直
B君「あの島を不法占拠していません（実際は自分達が不法占拠している）」「相手が不法占拠してると思いません」 ⇒ うそつき・B君の領土、A君が不法占拠：
A君「あの島を不法占拠していません（実際は自分達が不法占拠している）」「相手が不法占拠してると思います（実際は自分達が不法占拠している）」 ⇒ うそつき
B君「あの島を不法占拠していません」「相手が不法占拠してると思いません（実際には相手に不法占拠されている）」 ⇒ うそつき・B君の領土、B君が合法占拠：
A君「あの島を不法占拠していません」「相手が不法占拠してると思います（実際は合法な占拠）」 ⇒ うそつき
B君「あの島を不法占拠していません」「相手が不法占拠してると思いません」 ⇒ 正直
A君の領土、A君が合法占拠：A君はうそつき、B君は正直
A君の領土、B君が不法占拠：A君は正直、B君はうそつき
B君の領土、B君が合法占拠：A君はうそつき、B君は正直
じゃあ、A君は不法占拠をしてない事が、確定したんですか？
A君とB君がそれぞれ正直村とうそつき村から1人ずつと仮定すればね。さらに気付いてほしいのが、A君の領土をA君が合法占拠しているのと、B君の領土をB君が合法占拠しているのは両方とも外交問題にならないってことだ。
じゃあ、必然的に、A君の領土をB君が不法占拠してる、という事になってしまいますね・・・。
よって”あの島”はA君の領土で、かつA君は正直村だということまで分かってしまうんだ。この回答を導き出すための条件は次の3つだけだ。
【あの島はA君とB君のどちらの領土なのか】
※あの島は正直村の領土だが、うそつき村が不法占拠している設定
※あの島の領有権を巡って正直村とうそつき村が激しく対立
※正直村とうそつき村はそれぞれ1人ずつ
・・・
この記事の続きはNews U.S. noteの2019年特選記事として選ばれたことを受け非公開となった。記事タイトルも「日本から韓国に帰化した大学教授が竹島問題で韓国に有利なうそをついていた」というものに変わっている。目次だけ下に示しておくから、興味があれば読んでみてほしい。
・1956年当時の日本の外相の発言は確かに弱気に見える
・李承晩ラインの制定に対しての発言ではなかったと判明し論破完了
・直村君と月村君は一生分かり合えない関係
・結論：竹島を外交問題にしない場合、日本が逆にうそつきになる
