JN.1新型コロナウイルス株、感染症状に関する矛盾する報道
New Scientist: JN.1 covid strain mildest yet
Fortune (and others): JN.1 causes more severe diseaseTell me again how if people just paid more attention to covid science we'd be ok pic.twitter.com/LXd8V1Eh8i
— Nate Bear (@NateB_Panic) January 16, 2024
ニューサイエンテイストJN.1コビド菌株はこれまでで最も軽症 Fortune(その他):JN.1はより深刻な病気を引き起こす
もし人々がコビド菌の科学にもっと注意を払っていれば、我々は大丈夫だったのだろうか?
ユーザーの反応
Nate Bear: 「イーストアングリア大学のポール・ハンター教授が発表したプレプリントは、JN.1が最も軽度と主張。彼はCOVID-19を過小評価している」
Nate Bear: 「一次情報源を深く理解し、COVID-19に関わる人物と社会経済的背景を把握する必要がある」
Abster: 「JN.1に感染した友人や同僚は重症だった。中年層の重症者やクリスマスにSARSにかかった赤ちゃんもいる」
carina: 「New Scientistはデイリーメールグループの一部であり、単なるマードックの科学PR」
Frank Hank: 「New Scientistはデイリーメールと同じ所有者によって運営されている」
petrichor: 「二次情報源に頼るのはリスクがある。研究を追いかければ、真実が見える」
MLivinInCrazyTimes: 「Prayerの記事は実際の重症度や結果を示す研究はない」
Hold2: 「プレイヤーの記事はナンセンス。2つの研究を引用しているが、いずれも現実の結果を示していない」
Babs ⌛️: 「症状が少ない、またはないことは”軽症”とは言えない。これは免疫系がウイルスに対してあまり戦っていないことを意味する」
- おかしい (7)
- 素晴らしい (3)
- やめろ (2)
- ふざけるな (0)
- 許せない (0)
- 驚いた (0)