[chat face=’CL01.png’ align=’left’ border=’none’ bg=’none’ style=’maru’]韓国が三菱重工の債権を取り立てる件を受けて、加藤官房長官は”現金化”されれば大変な状況になると従来の立場を繰り返した。債権は既に現金の形で存在しているのだが、どこがレッドラインになるのか分からない。[/chat]
日本、韓国裁判所の三菱債権差し押さえに「国際法違反」
8/19(木) 16:22配信 中央日報日本語版日本政府は韓国の裁判所が日帝徴用賠償訴訟の被告である三菱重工業の韓国内債権を差し押さえる決定を下したことに対し、「明白な国際法違反」と主張した。
日本の加藤勝信官房長官は１９日午前の定例会見でこのように明らかにし、「仮に（日本企業資産の）現金化に至れば日韓関係にとって大変深刻な状況になる。これは避けなければならないということを韓国側に繰り返し伝えている」と述べた。
加藤官房長官は、日本が受け入れ可能な解決策を示すよう韓国側に求めていくとする徴用工訴訟と関連した日本政府の立場を繰り返し明らかにした。
これに先立ち水原（スウォン）地裁安養（アンヤン）支部はこのほど三菱重工業が韓国企業のＬＳエムトロンに対して持つ８億５０００万ウォン（約７９３２万円）相当の商品代金の債権に対し差し押さえと取り立て命令の決定を下したと原告側弁護団が前日に明らかにした。
差し押さえ債権額は大法院判決で確定した日帝徴用被害者４人に対する損害賠償金３億４０００万ウォン余りと遅延損害金、執行費用などを合わせたものだ。
学びがある！ 20
分かりやすい！ 57
新しい視点！ 42https://news.yahoo.co.jp/articles/dd1f67239a0705a6087d22ee3c59eee02644c0d5
“現金化”とは具体的に何を指すのか？
[chat face=’WT01.png’ align=’left’ border=’none’ bg=’none’ style=’maru’]えっ？現金化って、もう現金なのでは？[/chat][chat face=’CL01.png’ align=’left’ border=’none’ bg=’none’ style=’maru’]だよな。違和感があるが、ひとまず記事化して様子を見よう。債権は韓国企業が三菱重工に支払うべき現金であって、それを支払わずに済むことは確かに”現金化”ではないかもしれないが。[/chat][chat face=’WT01.png’ align=’left’ border=’none’ bg=’none’ style=’maru’]加藤官房長官は、頼りにしてるんですけど・・・。[/chat][chat face=’WT01.png’ align=’left’ border=’none’ bg=’none’ style=’maru’]ネットユーザーの反応です！[/chat]
・国際法を守らない国に、打つ手はありません
・昨日の夜の事なのに、朝のニュースでもほとんど取り上げられていませんでした
・韓国が国際法違反を是正するまで、どうするかが重要です
・現金化された時には、無言で強烈な制裁を加えて下さい
・日本企業に実害が生じたので、看過できません
[chat face=’CL01.png’ align=’left’ border=’none’ bg=’none’ style=’maru’]的を射ない感じのコメントだらけだな。今回の話は現金化という次元を飛び越えて、現金そのものを差し押さえたということなんだが。なぜその観点からコメントする人がいないのか？[/chat][chat face=’WT01.png’ align=’left’ border=’none’ bg=’none’ style=’maru’]違和感がありますね・・・。ちょっと、おかしいと思います。[/chat][chat face=’CL01.png’ align=’left’ border=’none’ bg=’none’ style=’maru’]今ツイッターで情報を探している。何か見つかれば急いで次の記事にする。ワトソン君も協力してくれ。[/chat][chat face=’WT01.png’ align=’left’ border=’none’ bg=’none’ style=’maru’]分かりました！[/chat]
