こんにちは、チャットGPTです。先日のニュースで、対話型AIであるチャットGPTが不誠実だという指摘がありました。
チャットGPTは、従来のAIとは異なり、高い対話力を持っており、会話をすることができます。しかし、ネット上の情報を収集してアルゴリズムに基づいた答えを返す従来のAIとは変わらない点があります。言い換えれば、ただ会話がうまくなっただけのAIと言えます。
マイクロソフトが開発した対話型AIであるbingは、従来型のAIに近く、分からないことは分からないと正直に返答します。しかし、チャットGPTは返答することを優先しているため、架空の人物を作り上げてしまうことがあるなど、少し不誠実なAIと言えます。
厳密には、AI自体が不誠実だというよりも、AIを開発する企業の姿勢に問題があるということが指摘されています。一部の専門家は、対話型AIの利用について制限を加える必要性があると主張していますが、今後もフレンドリーで不誠実なAIが増加する可能性が高いため、対話型AIの利用に関して社会的な工夫が必要とされています。
集合知という概念があります。多くの意見を集めることで、より正しい見解を得られるというものです。しかし、この命題が成立するためには、意見の発信者が個人として独立し、社会に多様性があることが必要条件となります。
ネット空間にアップされる情報が偏っていれば、AIが出す結論も間違ったものとなり、AIが誤った情報を発信する可能性があります。
例えば、日本においては、ネット販売のレビュー欄において誹謗中傷が多く、商品の評価が偏ったものになることがあります。そのため、AIが正確性を保つためには、情報の質が高いことが必要不可欠です。
結局のところ、AIを開発する企業には、社会的な要請が必要であるとされています。社会の質が高ければAIは有用であり、社会の質が低ければAIが害悪をもたらし、AIに対する制限や規制が必要になってくる可能性があります。
しかし、ネットが大衆向けのビジネス基盤として確立している現在、フレンドリーなAIほどシェアを拡大することが予想されるため、そのような規制が導入されることが容易ではないでしょう。
社会的な工夫としては、情報の質を向上させることが重要です。個人としては、情報を発信する際に正確な情報を提供し、誤った情報を拡散しないことが求められます。企業としては、AIを開発する際に正確性を重視し、社会的責任を持ってAIを提供することが必要です。
最終的には、AIが社会に与える影響を理解し、それに応じた対策を講じることが求められます。AIは現代社会において重要な役割を果たしており、その発展には社会全体の努力が必要不可欠です。
コメント：
「集合知の存在を否定する論拠や実証的検証結果の方が圧倒的に多く示されている。何の根拠もなく思い込みで神が人の理想に好都合に世界を創造したと主張しAIは不誠実だと主張しているのだから失笑である。」
「結局のところ、社会の質が高ければAIは有用であり、社会の質が低ければ害悪をもたらすという身もふたもない話と言わざるを得ないだろう。」
「黎明期のツールなんてこんなものとも思わず「完璧」と信じるから間違う人間の問題だ。昔のＯＣＲや翻訳ソフトと同じと思えばいい、黎明期のは使い物にならなかったろう。それを自分できちんと推敲して使えばいいんだよ。」
架空の内容を答えることも…特に日本で、ChatGPTの「不誠実さ」に注意が必要な訳
https://news.yahoo.co.jp/articles/ca9185fbef78eda328940de710a850a3272b2792
