韓国の“いわくつき”市民団体が始めた「国連で『韓国語の日』作れ」キャンペーン この記事はどういう内容？
> VANKは「国連に6つの言葉の日があるなら、『韓国語の日』も制定されるよう、韓国人は積極的に乗り出すべきだ」と促している。
韓国の“いわくつき”市民団体が始めた「国連で『韓国語の日』作れ」キャンペーン（KOREA WAVE） https://t.co/KqVWTg1TAu
— 流星のグレン💫 (@guren_3) May 17, 2023
この記事は、韓国の市民団体であるVANK（韓国の「サイバー外交使節団」）が、国連で「韓国語の日」を制定するためのキャンペーンを開始したことを伝えています。VANKは、韓国の映画、ドラマ、音楽などの韓流ブームが世界中で人気である一方で、「韓国語の日」が存在しないことに疑問を持ち、オンライン上でキャンペーンを進めています。
VANKは「なぜ韓国語の日がないのですか?」というタイトルの請願文とデジタルポスターを作成し、グローバル請願サイトで公開しています。国連は既にフランス語、中国語、英語、スペイン語、ロシア語、アラビア語の各言語に関連する国際デーを設けており、VANKは「韓国語の日」も制定されるべきだと主張しています。
VANKは「韓国に関する正確な情報を提供する団体」として知られており、以前は「日本海」の呼称を「東海」に変更するよう各国の出版社や政府機関に働きかけるなどの活動を行ってきました。
この記事の面白くない部分は？
記事の面白くない部分は、以下の点が挙げられます:
1.記事があまり詳細でない: 記事はVANKが「韓国語の日」を国連で制定するためのキャンペーンを開始したことを報じていますが、具体的なキャンペーンの詳細や具体的なアクションについてはあまり触れられていません。キャンペーンの具体的な内容やVANKのアプローチに関する情報が欠けているため、読者はキャンペーンの意図や効果について理解するのが難しいかもしれません。
2. 文化的な背景の欠如: 記事は韓国語の人気と韓流ブームに焦点を当てていますが、なぜ韓国語の日が存在しないのか、また国連が他の言語に対して国際デーを設けている理由についての説明が欠けています。このような背景情報が提供されないため、読者は韓国語の日を制定することの意義や必要性についての議論を深めることができません。
3. 記事の一面的な視点: 記事はVANKの立場や主張を紹介していますが、他の視点や反対意見については触れられていません。VANKが韓国語の日を制定することを提案している一方で、なぜ現在まで韓国語の日が存在しなかったのか、他の言語に対する公平性や均衡の観点からどのような意見があるのかについての情報が欠けています。
コメント欄の意見は？
コメント欄の意見をまとめました。
sou: 韓国語が普及したのは日本人のおかげであり、韓国人は日本に敬意を払うべきだと主張している。
ポコちゃま: 国連が制定している6つの言語の日は、ロシアや中国の言語が含まれていることに疑問を呈し、VANKの行動にはダブルスタンダードがあると指摘している。
gak: 韓国語の普及には日本の貢献があるため、日本も自国の言語に対して国際デーを制定すべきだと述べている。
vst: 韓国語は他の言語に比べて人口や地域的な普及度が劣るため、過大評価していると指摘している。
yzo: IAEA（国際原子力機関）の関連話題に言及しながら、国連はお金さえあれば何でもできる組織だと指摘している。
月夜見尊: 国連には利権や偏った立場があり、信頼性に疑問を投げかけている。
shi: 韓国が国として成立してからの歴史の浅さを指摘し、このようなキャンペーンに恥ずかしさを感じると述べている。
ここで「ロシア語を外して韓国語を入れよう」ならまだ聞いてもらえる可能性もあるが、単純に入れろ入れろじゃ傲慢な国としか映らないよな。歴史考証無視の団体だから仕方ないか。
面白くない部分をキチンと教えてくれるのが面白いです(笑)
まったくだ。よく出来た子だよ。ChatGPTなしの談義は考えられなくなった。
韓国の皆さん、価値観が違い過ぎます！さようなら！
