Sponsored Links

【衝撃】「湘南でナンパできりゃ学歴いらん」論 ⇒ 統計見たら完全論破でした…ｗｗｗｗ【保存版5選】

2か月前

非稼ぐ系

Sponsored Links

学歴は“亡命ツール”ではなく“選択肢拡大ツール”。高学歴ほど失業率が低い・就業率が高い事実ｗ（OECD）
「地元で伝説」＝危険行動は論外。交通統計は無謀運転の致死リスクを示し続ける⇒安全第一がリスペクト！（警察庁/白書）
東京流入の主役は10代後半〜20代。理由は進学・就職の集中で“亡命”ではない（統計局/内閣府）

【はじめに】

「学歴は地元で伝説作れない男の亡命ツール」――そんな挑発に、思わず「ソースは？」となった人は多いはずです。学歴と人生の関係は、個人の武勇伝や“ノリ”より、統計と確率の話。この記事では、就業・賃金・人口移動・安全の公的データをもとに、意外だけど的確な反論を5つに凝縮してお届けします。煽りに乗らず、数字でスパッと斬ります！

反論1：「学歴＝亡命ツール」じゃない⇒“選択肢拡大ツール”ですｗ

まず雇用の事実。日本の25〜34歳で高等教育（大学・短大・高専・大学院）を修了した人の失業率は2.8％、同層の就業率は90％超と安定。25〜64歳でも高学歴の失業率は1.9％にとどまります。学歴は「亡命ツール」ではなく、職の選択肢・交渉力・セーフティネットを増やす“確率の武器”。これは個人の感想ではなく、OECDの最新統計です。

賃金でも差は明確。厚労省「賃金構造基本統計調査」では、（例：令和3年）男女計の月額で高校271.5千円／大学359.5千円／大学院454.1千円。年や集計方法で振れはあれど、学歴が上がるほど平均賃金が上がる傾向は一貫しています。伝説づくりより人力で再現可能な投資、それが教育ですｗ

反論2：「地元でリスペクト＝喧嘩・峠」論は時代錯誤⇒安全が正義！

「峠で死ぬか」とか、社会にリスペクトされるどころか周囲を危険に巻き込むだけ。警察庁や内閣府の交通安全白書は、年齢層別の事故の特徴や、速度超過・無謀運転が重大事故につながる現実を毎年公表しています。命と他者の安全を削って得る“伝説”に社会的価値はありません。現代の尊敬は、他人を守れる人に集まります。

反論3：「東京に亡命」じゃない⇒進学・就職の“集積”が引力です！

人口移動の事実も確認。2023年の東京圏は12万6515人の転入超過で、若年層の流入が中心。統計局の住民基本台帳人口移動報告と、内閣府の分析（地域課題分析・若年層移動の調査）は、10代後半〜20代が流入の大半であること、背景に進学・就職機会の集中があることを示しています。つまり“亡命”ではなく、教育と仕事の地理的集中に対する合理的な選択なんです。

反論4：「甲子園に出られれば学歴いらん」論は“宝くじ理論”ｗ

夏の甲子園（全国高等学校野球選手権）の出場枠は毎年49校。全国の高校生全員に対して、現実的な再現性は超低い“狭き門”です。
「誰でも狙えるわけじゃない一点突破」に人生戦略を全振りするのは、投資としてリスク過多。平均的な人にとっては、学習・資格・経験という積み上げ型の戦略のほうが勝率が高いのは明らかですｗ

反論5：「地元リスペクト」の中身をアップデート⇒貢献・スキルで勝て！

現代の“地元でリスペクト”は、地域課題を解き、他者の役に立つ人。内閣府や政府系レポートが論じる地方人材の流動や若者の地域選択でも、教育背景＋スキルが地域の生産性と結びつく視点が主流です。派手な“伝説”ではなく、学んで還元する人が、長期的に信用を積み上げます。

質疑応答コーナー

セイジ
インフル男さんの言う“学歴より地元伝説”って、やっぱ数字的に弱いっすか??

プロ先生
弱いです。就業率・失業率・賃金のベース確率は学歴で大きく差が出ます。OECDと厚労省の統計は、教育投資が平均的な再現性を持つことを示しています。武勇伝はサンプルが少なく、外れ値依存で再現性がありません。

セイジ
「東京に行く＝亡命」って煽り、若者の本音とはズレてるんすよね??

プロ先生
ズレています。人口移動の主役は進学・就職のための合理的選択で、10代後半〜20代が中心。データでも東京圏の転入超過が続き、背景は教育と雇用の集積です。“亡命”という感情語より、事実を見たほうが建設的です。

セイジ
「甲子園とか峠で伝説」より、地元で尊敬される現実的ルートって何なんすか??

プロ先生
安全・貢献・持続性の三拍子です。例えば、学んだ専門性で地域の困りごとを解く、地域の若者に機会をつくる、事業やNPOで雇用を増やす等。危険行動の“伝説”は一瞬ですが、積み上げた信用は長く残ります。政策レポートも、若者が選ぶ地域は学びと仕事の質を高めた場所だと示しています。