Sponsored Links

29歳インフル「沈黙を恐れる人ほど虚言に走る」 ⇒ データで粉砕ｗｗｗｗ

4時間前

非稼ぐ系

Sponsored Links

「虚言癖」は衝動性・人格・神経基盤など多因子の可能性が指摘され、沈黙恐怖とイコールではないｗ
嘘は一部の“多産型”が量産しており、沈黙回避が主因という根拠は乏しい⇒動機がカギ！
治療は心理療法＋併存症への対応が中心で、「黙る練習だけで治る」は科学的に支持されていない！

はじめに

「沈黙もひとつの表現。沈黙を恐れる人ほど虚言に走る」――29歳インフルエンサーのこの主張、医学・心理学の知見と突き合わせると疑問だらけです。虚言癖（pseudologia fantastica）は「嘘の多さ」だけでは語れない複雑な現象。ここでは反論5選を、研究と臨床報告に基づいて一刀両断ｗ

反論5選

反論①：「虚言癖」は“沈黙恐怖”の別名ではない⇒定義も病因ももっと複雑！

臨床では「虚言癖」は歴史ある概念ですが、未だに診断分類での位置づけが議論中。最近は診断実体として成立し得るというエビデンスが報告され、当事者には生活機能の障害や苦痛が伴うと示されます。さらに、脳画像研究では前頭葉白質の増加など神経相関が示唆され、単純な性格論では片づけられません（ただし因果は未確定）。「沈黙への苦手意識」だけで説明するのは過度の単純化です。

ポイント：衝動性・人格傾向・神経基盤・学習歴など多因子の可能性。
「沈黙耐性」＝唯一の原因、という証拠は現在見当たらないｗ

反論②：「みんな沈黙が怖いから嘘つく」ではない⇒嘘は“偏って”生産される！

日常の嘘の頻度は平均すると1〜2件/日という報告が有名ですが、分布を見ると大多数はほとんど嘘をつかず、少数の“多産型”が嘘の多くを占めるという“偏り”が再現されています。つまり、嘘は「沈黙恐怖が普遍的に押し上げる」ものではなく、一部の人に集中しがち。また人は基本的に正直をデフォルトにしており、嘘は動機が点火したときに発動しやすいとする理論枠組みもあります。沈黙回避だけを主犯に仕立てるのはデータと合いません。

動機の例：自己利益・評価管理・罰回避・他者配慮など（沈黙とは別軸）。

反論③：「沈黙」はむしろ“治療的スキル”⇒嘘の原因扱いはトンチンカン!?

会話では世界共通で被り話を避け、沈黙を最小化する傾向が観察されますが、それは会話運用の普遍則。沈黙の長短は文化差があるにせよ、これが嘘の直接原因とは示されていません。他方、臨床では意図的な沈黙がクライアントの内省や感情処理を助ける有効な技法として研究されてきました。つまり「沈黙＝悪」でも「沈黙＝嘘の誘因」でもないのです。

実践知：脆弱な話題の後に数秒の沈黙を置くと、非言語表現や語られていない要素が立ち上がりやすい⇒治療的価値アリ。

反論④：実証に基づく支援は「沈黙訓練」ではなく心理療法＋併存症への対応！

虚言が作話・事実の捏造に絡む場合、事実上併存症（例：作為性障害やパーソナリティ傾向、気分・不安症状など）へのアプローチが肝心。標準薬はなく、中心は心理療法（CBT等）と合併症治療です。「沈黙に慣れれば治る」は、治療論として根拠薄。

現場の定石：非断罪的な関わり、安全確保、家族・環境調整、そして動機づけ面接やCBTの導入。

反論⑤：「8000人に奢った経験」は“低位の証拠”⇒一般化には不向きｗ

科学ではエビデンスの序列があり、個人の経験談や逸話は下位レベルと位置づけられます。人は逸話に過大な説得力を感じがちですが、代表性の欠如・再現性の低さ・交絡の山という限界が避けられません。「経験から言うと…」は読み物として面白くても、因果や治療効果の証明にはならないのです。