Sponsored Links

29歳インフル「マーケ下手はすぐウソつく」← それ法律的にアウト!? 事実で粉砕5連発ｗｗｗ

2時間前

非稼ぐ系

Sponsored Links

「ウソ」は“下手”どころか違法・規約違反。景品表示法や特商法、主要プラットフォーム規約で明確にアウトです。
弱点の“正直な開示”は説得力を高めうる（ブレミッシング効果／二面提示）＝ウソの代替は「バランス情報」です。
長期の売上は信頼と再購入がカギ。リテンション5％改善で利益25～95％増という古典的な知見もあります。

はじめに

「マーケ下手はすぐウソをつく。良い部分を見つけられないからだ」という主張は、刺激的ですが事実に基づきません。宣伝・PRの世界では、虚偽やステマは法律と各種ガイドラインで明確に禁じられ、アルゴリズムやアカウント運用にも直撃します。一方で、誠実な情報提示が説得を強めるエビデンスは複数存在します。以下反論5選を、実務で使える形で示します。

反論5選

① 「ウソ」は“マーケ下手”以前に違法＆規約違反です！ ⇒ 法が先、語りは後

国内法：景品表示法は「優良誤認」「有利誤認」を禁止。実際より著しく良い／有利に見せる表示はアウトです。2023年10月からは“宣伝であることを隠す”ステルスマーケティングも違反扱いになりました。
通販分野：特定商取引法は「誇大宣伝」や事実と著しく異なる宣伝を禁止。行政処分や罰則の対象にもなります。
プラットフォーム：Googleは「不実表示（誤解を招く表現）」を厳禁、違反はアカウント即時停止の可能性。Metaも誤解を招く・実証不能な主張を禁止します。
レビュー領域：米FTCは2024年に偽レビュー等を禁じる最終規則を施行。違反に民事制裁金も。ウソは持続不能どころか“持続させてはいけない”行為です。

——結論：「ウソ＝下手だからやる」ではなく、「ウソ＝違法・規約違反ゆえやってはいけない」。ここでゲームは終わりですｗ

② 弱点の“正直な開示”は説得力↑ ⇒ 二面提示＆ブレミッシング効果

研究知見：小さな弱点を織り交ぜる「二面提示」は、信頼性やメッセージの現実味を高めうるとされます（メタ分析的レビューあり）。
ブレミッシング効果：主にポジティブ情報の後に“軽微なネガ”を添えると、むしろ評価が上がる条件付き効果が報告されています（Journal of Consumer Research）。ただし、順序や認知負荷など条件を外すと逆効果。テクは「小さな傷を、最後に」。

——結論：良い部分を「見つけられない人がウソをつく」ではなく、“小さな弱点を正直に語る”こと自体が技術であり、ウソの必要はゼロ。ｗ

③ 信頼は“売上の保険”⇒ 炎上時の許しも得る。だからウソは最悪の投資

ブランド信頼と行動：Edelmanの2024年特別レポートは、消費者の84％が「価値観の共有」を購入条件とし、信頼するブランドには購入・継続・推奨で報いると示します。信頼は“買う・守る・許す”の源泉。
政治化した環境で：約6割が政治的立場で買う／避ける時代。透明な説明と一貫性が求められます。

——結論：信頼が資産。短期の“釣り”は長期の損失に転化します。

④ 売上の本体はリピート（LTV）！ ⇒ リテンション5％↑で利益25～95％↑という古典

古典的知見：Bain/Harvard Business Review系の文献は、顧客維持率5％の改善で利益が25～95％増になると指摘。ウソで初回CVRを稼いでも、リピートが死ねば全体最適は崩壊します。
示唆：短期CTRやCPAで自己満してもLTVが削れれば赤字。正確な期待値形成（誇張でなく定量・根拠提示）が最短ルートです。

——結論：マーケは「約束の管理」。ウソは将来キャッシュフローの破壊ですｗ

⑤ 「8000人に奢った経験則」はエビデンスじゃない ⇒ 選択バイアスと“逸話の限界”

選択バイアス：対象の集め方・脱落等で結果が歪む代表的要因。任意参加や特定コミュニティ偏在の経験則は、外的妥当性が低いのが通例です。
“人は皆すぐウソをつく”ではない：虚偽言明の分布は一部の多弁な“プロリフィック・ライアー”に偏るという知見。よって「マーケ下手＝すぐウソ」は因果でも一般化可能でもありません。
実務なら：逸話よりABテスト・レビュー監査・第三者証明（エビデンス）で“良い部分”を定量化しましょう。米FTCの最新ルールもレビュー捏造を厳禁化。

——結論：n＝8000の武勇伝＜n＝十分な検証。経験談は仮説の出発点にすぎません。