Sponsored Links

【え、全然大したことない!?】28歳インフルの「8000人斬り経験談ドヤ顔」 ⇒ 現場プロの母数が強すぎて草ｗｗｗ

2か月前

非稼ぐ系

Sponsored Links

「奢られ人数」と「相談対応人数・セッション数」は別物⇒比較の土俵がちがう！
プロは年間～通算で20000～30000件に到達しがち⇒記録・倫理・検証つき！
面白い武勇伝より、偏りの少ない母集団＋エビデンスのほうが恋愛アドバイスは当たりやすい！

【はじめに】

「8,000人に奢られた経験から断言！」――耳ざわりは最高、インパクトも抜群です。しかし恋愛・結婚に関する助言の精度を考えるなら、単発の武勇伝と、記録・倫理・検証に支えられた専門家の相談データは同列に語れません。ここでは、恋愛・結婚の現場で働くカウンセラーや占い師が日々どれだけ多様なケースに触れているか、そしてその積み上げがどう助言の的中率に効いてくるのかを、意外で的確な事実5選としてズバッと解説します！「え、そんな規模!?」と驚くこと請け合いですｗ

【意外で的確な事実5選】

①「奢られ人数」は恋愛相談の母数ではない!? ⇒ 比較の土俵がズレてるｗ

インフル奢られ＝デート・飲みの機会であり、相手の生育歴、価値観衝突、金銭観、家族観、浮気・モラハラ・依存などの深部データが揃うわけではありません。
一方で恋愛・結婚カウンセリングは、来談者の目標設定、経過観察、再発防止まで連続データが蓄積されやすい構造。「点」の体験談と「線」の相談記録は、そもそも比較不可です。
しかも奢られ母集団は自分の交友圏に偏る（年齢・職業・地域・階層）。相談現場は紹介や検索経由で多様層が来るため、偏りが相対的に薄くなります。

② プロ現場の「接触規模」は洒落にならない ⇒ 年間～通算で“数千～数万セッション”も!?

仮にカウンセラーが1日5件×週4日×年間48週＝約960セッション/年。10年で約9,600セッション。ユニーク来談者で見ても相当数になります。
占い師は繁忙期に1日10～30件回すことも珍しくなく、年数千件の接触が積み上がれば、5年で20000～30000件に到達するケースもあります。
重要なのは人数よりも「ケースの多様性」。年齢差婚、国際婚、離婚・再婚、LGBTQ+、ステップファミリー、養育・介護×恋愛の両立など、変数の多さが助言の質を押し上げます。

③ 現場は「記録・倫理・検証」が基本 ⇒ 面白エピソードより“当たる”理由

相談は見立て（アセスメント）→介入→振り返りの循環が原則。メモ・経過・再来談で効果検証が可能です。
守秘義務・同意取得・境界線（バウンダリー）といった倫理があるから、来談者はセンシティブ情報も出しやすく、データの精度が上がります。
一方、インフルSNSの武勇伝は、バズ要素（極端事例、派手比喩、笑い）に寄りがちで、再現性や一般化には不利。オチは鋭くても、再現戦闘力は別問題ですｗ

④ 「ベースレート」を知ってるかが差をつける ⇒ 期待外れ回避の近道！

ベースレート（基準率）＝「一般的にどれくらいの確率で起きるか」。例：出会い～交際～婚約までの平均期間、トラブルの発生率、破局リスクを下げる行動など。
プロは個別事例×ベースレートの両面から助言するため、空振り率が下がります。「たまたま上手くいった俺流」より、凡ミス回避力が段違い！
インフルの「上手くいった話」だけを集めると生存者バイアスに陥りがち。失敗事例も大量に見ている現場のほうが、地雷マップを持っています。